Верховный суд РФ обязал страховую компанию возместить ущерб, причиненный водителем, не вписанным в полис ОСАГО, но законно севшим за руль. Кроме того встал на сторону автовладельца, который предъявил требования к хозяину охраняемой автостоянки о возмещении стоимости угнанного с нее автомобиля. Об этом сообщила Лента.Ру.

Прецедент со страховкой был создан в Пермском крае. Владелец машины, пострадавшей в автоаварии, обратился в суд с требованием о возмещении убытков виновником ДТП, который не был вписан в страховой полис, но все остальные документы у него имелись.

Верховный суд вынес определение, согласно которому "страховая сумма должна быть выплачена независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования". Высшая судебная инстанция также дала разъяснения, что страховщик вправе предъявить регрессный иск виновнику аварии.

Как пояснил начальник управления методологии страхования Российского союза страховщиков Владимир Козлов, данное решение суда - частное. "Если будут возникать подобные спорные случаи, страховщики будут отказывать в выплате. И только после того, как суд признает лицо, не вписанное в полис, законным владельцем, ответственность которого является застрахованной по конкретному договору, страховщик выплатит ущерб".

Верховный суд также защитил интересы автовладельца, чей автомобиль был угнан с охраняемой муниципальной парковки. Хозяин стоянки отказался выплачивать компенсацию за похищенный автомобиль. При этом, письменный договор с автостоянкой не оформлялся.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций и обязала возместить ущерб - около миллиона рублей - владельцу угнанного автомобиля.